Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/299 E., 2016/233 K.

SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in içinde bulundukları araçta ve aracın şoförünün üzerinde çok miktarda sahte para olduğunun bilgisi alınması üzerine bahse konu aracın bir sokak girişinde durdurulduğu, şoför mahalinde sanık ...'nın olduğunun tespit edildiği, aracın ön sağ koltuğunda görülen sanığa ait cüzdandan 1 adet A0572 seri numaralı 200,00 TL ve 4 adet seri numaraları aynı olan A5299 seri numaralı 100,00 TL değerindeki sahte paranın ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise aracın arka koltuğunun sırt kısmı ile arka cam konsolu arasına sıkıştırılmış 2 adet beyaz renkli zarfın içerisinden 20 adet A5299 seri nolu sahte 100,00 TL ve 28 adet A0572 seri nolu sahte 200,00 TL değerindeki paraların ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan 21.07.2015 tarihli olay tutanağında, sanığın bulunduğu araçta çok sayıda sahte para bulunduğu bilgisi edinilmesi üzerine, sanığın kullandığı araç durdurulduğunda, sağ ön koltukta görülen cüzdan sanığın rızası ile refakatinde açıldığında sahte olarak üretilmiş bir adet 200,00 TL ve 4 adet 100,00 TL değerindeki paranın ve araçta yapılan aramada da aynı seriden diğer sahte paraların ele geçirildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Ele geçirilen paralar hakkında T.C. ...'ndan alınan 22.07.2015 tarihli raporda, 24 adet 100,00 TL ve 29 adet 200,00 TL değerindeki paraların sahte olarak üretildiği ve iğfal kabiliyetlerinin olduğu ifade edilmiştir. Adana 4. Sulh Ceza Hakimliğinden paralar hakkında el koyma kararı alınmıştır.

2. Sanık ...'nın 15.10.2015 tarihli celse de alınan savunmasında özetle, suça konu sahte paraların kendisine ait olduğunu, paraların sahte olduğunu bildiğini, bu paralarla şeker, çay alarak satmayı düşündüğünü beyan ettiği tespit olunmuştur.

3. 5271 sayılı Kanun'un 116 ncı ve devamı maddelerinde, suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe bulunması halinde şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri ve ona ait diğer yerlerin hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceğinin düzenlendiği ancak dosya kapsamında herhangi bir arama kararının mevcut olmadığı anlaşılmış ise de; alınan bilgi üzerine durdurulan araçta sanığın rızasıyla cüzdanının kolluk görevlilerince açıldığı ve ele geçirilen sahte paraların kendisine ait olduğunu ikrar ettiği cihetle, yargılamaya bir bütün olarak bakıldığında adil yargılama hakkının ihlal edilmediği tespit olunmakla, Mahkemece hukuka aykırı delillerle sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.