Yargıtay 8. CD 2024/24083 E. 2024/9263 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/1275 E., 2024/1317 K.

SUÇ: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm kaldırılarak, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.03.2024 tarihli kararı ile yapılan incelemede 5237 sayılı Kanunun 281 inci maddesinin birinci fıkrasındaki suçun tamamlanmış hali kapsamında cezanın üst sınıra yakın tayin edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir.

5. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan takdiri indirim uygulanarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, tutanakların hukuka aykırı olduğuna, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, cezanın üst hadden belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'nin eşi ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ihbar üzerine, görevli kolluk personelince evde arama yapılmak üzere gidildiğinde sanığa arama kararı tebliğ edildiği esnada sanığın elinde bulunan çamaşır sepeti içerisindeki siyah bir poşeti alarak köyün içerisine doğru kaçmaya başladığı ancak bir süre sonra elindeki poşet ile yakalandığı, poşetin içerisinde kareli beyaz kağıtlara sarılmış vaziyette 27 adet paketçikte kubar esrar maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun sabit olduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm kaldırılarak, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, tutanakların hukuka aykırı olduğuna, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, cezanın üst hadden belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dava dosyası kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/1275 Esas, 2024/1317 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.