Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2320 E., 2023/783 K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN: Yenikent Belediyesi

SUÇLAR: Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2021 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır

2. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, mahkûmiyet kararları verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ...,Ramazan Bayrakdar ve ...'nın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine, 7035 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kararın sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e sirayet ettirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına sanıkların beraber hareket ederek suçu işlediklerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanıkların Aksaray İli, Merkez İlçe, Yenikent Kasabası, İstiklal, Gazi ve Zafer Mahallesi sınırları içinde bulunan 1936, 3016, 3022, 3023, 3024, 3031, 3431, 3507 numaralı mera parselleri ve 3023 ile 3024 numaralı mera parselleri arasında kalan yol ile tescil harici alanlara ev, ahır bahçe yaparak işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Yapılan keşif ve neticesinde düzenlenen fen ve zirai bilirkişi raporları ile sanık savunmaları ile uyumlu dinlenen mahalli tanık beyanları gözetildiğinde sanıkların öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera arazisini işgal ettikleri anlaşılmakla mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Dosya kapsamı, mahkemece yapılan keşif, keşifte alınan bilirkişi raporu ve getirtilen tapu kayıtlarına göre tecavüze konu taşınmazların Yenikent Belediyesi sınırlarında mera vasıflı olduğu anlaşılmakla, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun'un 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların belde merasına yönelik eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça konu taşınmazların mera vasfıyla tapuya kayıtlı olup Yenikent Belediyesi sınırları içinde olduğu anlaşılmakla, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun'un 1 inci maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların belde merasına yönelik eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli, 2022/2230 Esas ve 2023/783 Karar sayılı kararında katılan ... Hazinesi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.