Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/582 E., 2023/880 K.

SUÇ: Suçluyu kayırma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 12.09.2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında suçluyu kayırma suçundan 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hızla kaçan polis arabasının suça sürüklenen çocuk tarafından durdurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanıkların Mehmet Mede'nin kendilerine engel olduğunu, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde olduğunu beyan etmesine rağmen bu beyanların dikkate alınmadığına, resen dikkate alınacak nedenlerle verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, kolluk görevlileri olan polis memurları ... ve ...'in suç işlediği iddiasıyla yakalamaya çalıştıkları Cüneyt Mede isimli kişiye ulaşmak için hareket ettikleri, çarşı merkezi içerisinde Cüneyt'i yakalamak istedikleri esnada suça sürüklenen çocuk ve Mehmet Mede'nin görevlilere fiili olarak mukavemette bulunarak Cüneyt Mede'nin yakalanmasına engel oldukları, suça sürüklenen çocuğun polis memurlarına aktif olarak direnip mukavemet göstermesi nedeniyle kendisine karşı güç kullanılarak yakalandığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince, sanığın "...Tüm dosya kapsamı, suça sürüklenen çocuğun örtülü ikrarlı savunmaları, müştekilerin ve tanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olay günü Cüneyt Mede'yi yakalamak için takip eden polis memuru müştekilerin içinde bulundukları ekip aracının, suça sürüklenen çocuk tarafından önünün kesilerek ilgili şahsı takip etmelerinin engellediği, ekip aracından inen polis memurlarına saldırı olduğu, bu şekilde polis memurlarını oyalamak suretiyle diğer şahsın kaçmasını sağladığı..." gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince; "... Görevli polis memurlarınca Cüneyt Mede'nin havaya ateş açtığı yolunda yapılan ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde Cüneyt Mede'nin kaçtığının görülmesi üzerine takibe başlandığı, şahsın alınacağı sırada yakalanması ve hakkında işlem yapılmasını önlemek ve kaçmasını temin etmek amacıyla suça sürüklenen çocuğun istinaf dışı Mehmet Mede ile ile birlikte kargaşa çıkarıp ekip otosunun önünü kesmek suretiyle polise karşı koyduğu olayda, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve 283 üncü maddesinde

tanımlanan suçluyu kayırma suçlarını birlikte oluşturduğu anlaşılmakla beraber, Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin genel hüküm niteliğinde olduğu ve hem özel hüküm niteliğinde hem de Türk Ceza Kanunu'nun 44 üncü maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren Türk Ceza Kanunu'nun 283 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçluyu kayırma suçunun oluşacağı,..." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun suçluyu kayırma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, olayın oluş şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verilmiştir.

...