Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/51 E., 2021/312 K.

Sanık ... müdafinin, 27.09.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.10.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanık ... müdafiinin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 26.12.2019 tarihli kararı ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi yönünden; sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ise, eylemin sübutu halinde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilerek, eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.09.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanıkların yetkilisi olduğu firmalardan aranan katılana, bedava check up kazandığı söylenerek, katılanın kredi kartı bilgisinin alınması, akabinde katılanın kartından bilgisi ve rızası dışında 600,00 TL ve 299,00 TL harcama yapılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Anayasa'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, Mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği; temyiz süresinin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanık ...'ın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, 27.09.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 11.10.2021 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

2. Katılanın anlatımını doğrulayan, ... tarafından yazılan müzekkere cevabı ve sanıkların inkara dayalı tevilli savunmaları ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin, temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.09.2021 tarihli , 2020/51 Esas ve 2021/312 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.