Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2017/333 E., 2022/790 K.

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahkemece, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda 21.06.2016 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın başvurusu üzerine itiraz merciince talebin reddine karar verilerek hükmün 30.09.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; bozma kararı sonrasında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılama esnasında, daha önce kesinleşen dolandırıcılık suçundan kurulan yeni hükmün hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm yönünden incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.04.2017 tarihli kararı ile eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, yeterince araştırma yapılmadığına, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; olay günü mağdurun özel bir numaradan arandığı, telefondaki şahsın ...'tan aradığını, daha önce yapmış olduğu başvuru üzerine hesabına para yatırılacağını söyleyerek, mağdura ait kredi kartı bilgilerini temin ettikten sonra internet üzerinden alışveriş yapmak suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmaları, mağdur beyanları, araştırma tutanakları, banka cevabi yazıları, bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Sanık hakkında, daha önce hüküm kurularak kesinleşen dolandırıcılık suçundan kurulan yeni hükmün yok hükmünde olduğunun tespitine,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2017/333 E., 01.12.2022 tarihli banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen kararında katılan vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.