Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1066 E., 2020/62 K.

SUÇLAR: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

HÜKÜMLER: İstinaf isteminin esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şirvan Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2019 tarihli iddianamesi ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Şirvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2020 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafinin temyiz istemi, mağdur ve tanık beyanlarının dikkate alınmadan mahkumiyet kararları verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının ve artırım maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suçun cinsel amaçla işlendiğine dair delil olmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'ın evlenmek amacıyla diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek mağduru zorla kaçırdıkları iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;

Sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu belirlenerek mahkumiyetine karar verillmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü;

İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek, istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mağdur ve tanıkların olayın hemen ardından alınan ilk ifadeleri, sanık ...'ın soruşturma aşamasında verdiği ve ikrar içeren beyanı ile tüm dava dosyası bilikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesi kararını hukuka uygun bulan Bölge Adliye Mahkemesi kararında kanuna ve hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafinin yukarıda yer alan temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarih ve 2020/1066 E. sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şirvan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.