Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
8. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2022/215
2024/498
18 Ocak 2024
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/281 E., 2016/767 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yapılan yargılama sonucunda 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmün, temyiz edilmeksizin 18.10.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ve 2016/281 Esas, 2016/767 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli ve KYB 2021/137021 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2021 tarihli ve KYB 2021/137021 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, kayden 14/02/1993 doğumlu olan sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2009 tarihli ve 2008/34 esas, 2009/8 sayılı kararına konu suçu işlediği 11/01/2008 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/34 Esas, 2009/8 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararına konu suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan, hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
-
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
-
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
-
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, Yargıtay tarafından düzeltilmekle; hükümden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılmasına, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:29:13