Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2015/408 E., 2016/276 K

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 29.12.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'ye yönelik, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 13.08.2015 tarihli iddianamesi ile de, suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'e yönelik, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların birleştirilmesi üzerine, Bakırköy (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesi'nin, 07.06.2016 tarihli, 2015/408 Esas 2016/276 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'e yönelik, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 2 yıl 1 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yayma suçundan ise; 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri

1. Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

2. Hükmolunan ceza miktarının hatalı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı sanık Sema'dan edindiği katılan ...'a ait kredi kartı bilgilerini kullanmak suretiyle, farklı tarihlerde, internet üzerinden bir çok harcama yaptığı

iddiasına ilişkindir.

2. Katılan ...'a ait Vakıfbank 4938 **** **** 6507 numaralı kreti kartından, 3D şifresiz olarak mail order yöntemi ile, farklı tarihlerde alış veriş yapıldığına dair hesap özeti dökümü ve banka yazıları dosyada mevcuttur.

3. Harcama yapılan yerlerden Doğuş Planet A.Ş ile yapılan yazışmalar neticesinde sipariş bilgilerinde alıcının Mustafa Çolak olarak belirtildiği, IP numarasının 88.231.123.244 olduğu ve teslimat adresinin Çarşı Mahallesi, Tuna Sokak, Yıldız Apartmanı no:8/17 Rize olduğu belirlenmiştir.

4. Harcama yapılan yerlerden Markafoni ile yapılan yazışmalar neticesinde sipariş bilgilerinde alıcının suça sürüklenen çocuk ... olarak belirtildiği, IP numarasının 94.121.253.199 olduğu ve ürünlerin suça sürüklenen çocuğa teslim edildiği belirlenmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuk alınan savunmasında eylemini ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında, Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 29.12.2015 tarihli iddianamesi ile katılan ...'ye yönelik eyleminden ötürü, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan dava açılmış olmasına rağmen, mahkemece bu yönde bir karar verilmediği görülmekle, iş bu dava hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A. Katılan ...'a Yönelik Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Tebliğname Yönünden

Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1 7 inci maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece suç tarihinde 15 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu rapor aldırılmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe de gösterilmeden hüküm kurulmuş ise de, suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 27 yaşında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve muhakemeye bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamede beliritlen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuğun Sübuta İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Dosyadaki olgular itibari ile, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı sanık Sema'dan edindiği katılana ait Vakıfbank 4938 **** **** 6507 numaralı kreti kartı bilgilerini kullanmak suretiyle, internet üzerinden, 3D şifresiz olarak mail order yöntemi ile, farklı tarihlerde, Vipindirim'den 159,96 ve 67,98 TL, Doğuş Planet'den 1.399,00 TL, Turkcell'den 239,10 TL ve Metro Turizm den 100,00 TL'lik alış veriş yaptığı, alışverişlerin bir kısmına ait ürünler suça sürüklenen çocuğa teslim edildiği gibi, suça sürüklenen çocuğun da savunmasında eylemini ikrar ettiği anlaşılmakla, mahkemenin suçun sübutuna ilikin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

3. Suça Sürüklenen Çocuğun Ceza Miktarına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61 inci maddelerine uygun olarak suçun işleniş biçimi dikkate alınmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun alt sınırdan cezalandırılmasına yönelik mahkemenin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

4. Diğer Yönlerden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir

B. Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun katılana ait kredi kartı bilgilerini öğrenip kullandığı, banka veya kredi kartı bilgilerinin kişisel veri niteliğinde olduğu sabit olmakla birlikte bu kart bilgilerini kullanarak alış veriş yaptıkları olayda, haksız yarar sağlanması ile geçitli suç özelliğinden dolayı sadece 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlı suçun oluşacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmekle birlikte, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk açısından, atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olarak mahkumiyet kararının verildiği 07/06/2016 tarihinden itibaren, temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle, Bakırköy (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesi'nin, 07.06.2016 tarihli, 2015/408 Esas 2016/276 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişisel Verileri, Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde B bendinde yer alan nedenlerle, Bakırköy (Kapatılan) 5. Çocuk Mahkemesi'nin, 07.06.2016 tarihli, 2015/408 Esas 2016/276 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.