Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/273 Değişik İş

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.10.2021 tarihli ve 2021/131929 Soruşturma, 2021/40636 Esas, 2021/26441 sayılı iddianame düzenlenmiştir. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli iddianamenin değerlendirilmesi kararı ile şüpheli hakkında eylemine yönelik seri muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirme tebligatının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararına itiraz edilmiş, itiraz üzerine, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/273 Değişik İş sayılı kararıyla, itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.04.2022 tarihli ve 2021/27012 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB 2022/51843 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB 2022/51843 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Her ne kadar İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesince şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması için çıkarılan tebligatın iade edilmesinden sonra anılan kişinin mernis adresine tebligat çıkarılmaması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/13. maddesinde yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklindeki,

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5/6 7. maddesinde yer alan, "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde yapılacak olan tekliften önce, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1. maddesi uyarınca bilgilendirme yapılması amacıyla şüphelinin soruşturma evresinde 14/06/2021 tarihli ifade tutanağında bildirmiş olduğu ''Çırçır Mahallesi Funda Sokak No:56/1 Eyüp/İstanbul'' adresine gönderilen çağrı kağıdına ilişkin tebligatın, şüphelinin adreste tanınmadığından bahisle iade gelmesi üzerine, şüpheliye ulaşılamaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 250/13 ve anılan Yönetmeliğin 5/6 7. maddeleri gereğince seri muhakeme usulü uygulanmadan genel hükümlere göre soruşturmanın tamamlanıp iddianame düzenlendiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesince şüpheli ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması için çıkarılan tebligatın iade edilmesinden sonra anılan kişinin MERNİS adresine tebligat çıkarılmaması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on uçüncü fıkrasında "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklindeki ve Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5 inci, 6 ncı ve 7 nci maddelerinde ise "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz. (7) Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez." şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

3. Somut olayda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 10 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince bilgilendirmenin yapılması amacıyla şüpheli tarafından soruşturma evresinde 14.06.2021 tarihli ifade tutanağında bildirmiş olduğu adresine tebligatın çıkarıltılarak iade geldiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on üçüncü fıkrasında yer alan ''Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alna adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.'' şeklindeki amir hüküm uyarınca şüpheli hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/273 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.

...