Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/91 E., 2022/137 K.

SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2010 tarihli iddianamesi ile yalan beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi iddia olunmuş,Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli kararıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz üzerine Dairemizce gerekçesizlik sebebiyle bozulmuştur.

2. Bozma üzerine, Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi 11.02.2022 tarihinde sanığın üzerine başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan sonuç olarak10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, eksik inceleme yapıldığını ve beraat kararı verilmesini talep etmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın üzerine atılı suçun vasfının doğru belirlendiği, zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ve 67 inci maddeleri uyarınca 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenleBüyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ve 2021/91 E., 2022/137 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.