Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/803 E., 2021/1062 K.

SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜMLER: Beraat, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan müsadere hükmünün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 198 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli kararı ile dosya üzerinden yapılan incelemede ele geçirilen sahte bileziklerin 5237 sayılı Kanun'un 198 inci maddesinde sayılan eşya niteliğinde olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine ve ''5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca adli emanetin 2019/91 sırasında kayıtlı sahte bileziklerin MÜSADERESİNE, T.C. 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine," karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyizi; sahte bileziklerin sanıklara geri verilmesi talebiyle hükmün yalnızca müsadere yönüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların Sivas ili Zara ilçesinde bir kuyumcuda sahte bilezik bozdurduklarına yönelik ihbar üzerine Erzurum ili Pasinler ilçesinde yakalandıkları, araçlarında yapılan aramada 16 adet sahte bilezik ele geçirildiği, bileziklerle ilgili alınan raporda sahte olarak üretildikleri ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu ancak milli ziynet altınlarından olmadıklarının belirtildiği, sanıkların savunmalarında bilezikleri İstanbul'da ismini bilmedikleri bir kuyumcudan satın aldıklarını ve sahte olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosyada mevcut T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından 26.10.2020 tarihli raporda yer alan ve sahte bileziklerin iğfal kabiliyeti bulunduğuna ilişkin tespitlere göre mahkemenin müsadereye ilişkin kararında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Pasinler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2024 tarihinde karar verildi