Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
8. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2023/4451
2024/262
15 Ocak 2024
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/261 E., 2023/408 K.
SUÇ: Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme,Satma vb.
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
-
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, Resmi belgede sahtecilik ve Özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.
-
Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 03.07.2023 tarihli kararı ile "Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 tarihli iddianamesi ile eylem tarif edilmesine karşın 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin ikinci fıkrası yazılmadığı halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması sureti ile 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması" nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.
-
Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, TCK.nın zorunluluk hali sebeplerinin tartışılmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
-
Dava konusu olay; sanık ...'in, 2007 yılında yeşil kart çıkarması için kendisine kimliğini veren mağdur ...'ün kimliği üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, yol üzerinde kredi kartı başvurusu kabul eden HSBC bankası görevlilerine bu kimliği ibraz ederek ... adına kredi kartı talebinde bulunduğu, iş yeri adresine gelen kredi kartını teslim alarak uzun bir süre kullandığı, 2012 yılında işlerinin kötü gitmesi nedeniyle banka tarafından icra takibi yapılması üzerine mağdurun haberdar olduğu iddiasına ilişkindir.
-
Sanık suçunu ikrar etmiştir.
IV. GEREKÇE
Müştekinin aşamalardaki beyanları, sanığın ikrarı, HSBC Bankasının cevabi yazıları, kredi kartına ilişkin ekstreler ve tüm dava dosyasındaki deliller karşısında; sanık müdafinin sübuta ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:30:11