Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/302 E., 2023/467 K.

SUÇ: Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.

3. Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2016 tarihli kararı ile hükmün aynen açıklandığı anlaşılmıştır.

4. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına kararı verilmiştir.

5. Bozma üzerine yapılan yargılamaya göre; Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; cezanın hatalı olduğuna, zorunluluk hali sebebiyle silahı taşıdığına, atılı suçun zamanaşımına uğradığına dair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın ruhsatsız silah taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporuna göre; ele geçirilen silah ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu oldukları anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamına göre, sanığın tevilli ikrarı, ele geçirilen silah ile fişeklerin niteliği, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan suçunun olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrası (e) bendine göre 8 yıl olduğu anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasında yazılı zamanaşımının kesilmesi nedenleri bulunan sanık hakkında olağanüstü dava zamanaşımının ise suç tarihi olan 26.08.2012 tarihinden itibaren 12 yıl olduğu ayrıca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresinde kasten işlediği ikinci suç tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetildiğinde, sanığın atılı suçun zamanaşımına uğradığına dair temyiz isteği yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.