Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/2616 D.İş.

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

Şüpheli ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda eylemin seri muhakeme usulüne tabi olmayan başka bir suçla birlikte işlendiğinden bahisle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.09.2021 tarihli ve 2021/3227 Soruşturma, 2021/7808 Esas, 2021/5876 sayılı iddianamenin düzenlendiği, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli iddianamenin değerlendirilmesi kararı ile eylemin, seri muhakeme usulüne tabi olmayan başka bir suçla birlikte işlenmesinden dolayı seri muhakeme usulünün uygulanamayacağına ilişkin kuralın suç tarihi dikkate alındığında işbu dosyada uygulanamayacağı gerekçesiyle iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174 üncü maddesi uyarınca iadesine karar verilmiştir.

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararına itiraz edilmiş, itiraz üzerine Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/2616 Değişik İş sayılı kararıyla, itirazın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB 2021/155957 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB 2021/155957 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır...b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar..(11) Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda şüphelilerden birinin bu usulün uygulanmasını kabul etmemesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanmaz. (Ek cümle:8/7/2021 7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler alındığında,

Şüphelinin seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçunu seri muhakeme usulüne tabi olmayan 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun'a muhalefet suçu ile birlikte işlediği, 08/07/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanun'un 22. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanamayacağından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

Somut olayda suç tarihinin 03/02/2021, iddianame düzenlenme tarihinin ise 10/09/2021 olduğu, suç tarihi itibariyle 08/07/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle yapılan değişikliğin yürürlüğe girmediği gibi şüpheli hakkında 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 08/09/2021 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, 7331 sayılı Kanun'un 22. maddesi öncesi düzenlemenin şüpheli lehine olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendinde "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." denilmektedir.

2.Aynı Kanunun 250 nci maddesinin üçüncü fıkrası "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." ve on birinci fıkrası "Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda şüphelilerden birinin bu usulün uygulanmasını kabul etmemesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanmaz. (Ek cümle: 8/7/2021 7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlenmiştir.

3.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; suç tarihinin 03.02.2021 olduğu, suç tarihi itibariyle 08.07.2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle yapılan değişikliğin henüz yürürlükte olmadığı, şüphelinin birlikte işlediği iddia olunan 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 08.09.2021 tarihinde şüpheli hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yine UYAP ortamında yapılan incelemede şüpheli hakkında suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 30.11.2021 tarihinde verilen beraat kararının 08.12.2021 tarihinde kesinleştiği ve 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinden önce yer alan düzenlemenin şüpheli lehine olduğu dolayısıyla şüphelinin suç tarihindeki eyleminin seri muhakeme usulüne tabi olmayan başka bir suçla birlikte işlenmediği anlaşılmakla, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince iddianamesinin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/2616 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.