Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/1960 Esas, 2018/2742 Karar

Müşteki ...'ın; 08.01.2018 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında eşe karşı eziyet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2017 tarihli iddianamesiyle sanığın eşe karşı eziyet suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarihli kararıyla sanığın eşe karşı eziyet suçundan 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Sanığın Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarihli kararını istinaf etmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31.12.2018 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

2.Müştekinin temyiz istemi, somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Dava konusu olay; sanığın yaklaşık 10 yıldır evli olduğu eşi müşteki ...'ı süreklilik arz edecek şekilde yaralamak suretiyle eziyet etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık aşamalarda atılı suçu işlemediğini, müşteki eşi ... ile arasında maddi problemler, üçüncü kişiler ve kıskançlık nedenlerinden tartışmalar çıktığını, bu nedenle öfke ile eşinin kendisinden şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.

3. Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ortamından yapılan incelemede, sanığın eşini yaralama suçlarından adli sicil kayıtlarının olduğu tespit edilmiştir. Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/91 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 23.12.2012 olduğu, sanık ... müşteki ...'ı basit yaralama suçundan 5 ay hapis cezası verildiği ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

4. Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/176 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29.01.2008 olduğu, sanık ...'ın müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

5. Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/52 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 01.01.2014 olduğu, sanık ...'ın müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

6. Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/31 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24.02.2008 olduğu, sanık ...'ın müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

7. Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/591 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 31.03.2010 olduğu, sanık ...'ın müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

8. Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/416 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08.04.2009 olduğu, sanık ...'ın müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kötü muamele suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

9. Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/354 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 23.03.2008 olduğu, kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

10. Müşteki ...'ın alınan doktor raporunda başta her iki tarafta hematom, yüz sol tarafında pateşi, sağ ve sol üst kolda abrazyon, sağ ve sol bacakta ekimoz, batında ekimoz, sırtta abrazyon olduğuna dair kesin rapor düzenlenmiştir. Alınan adli tıp kurumu raporu müştekinin beyanlarıyla örtüşmektedir.

11. Mahkemesince sanığın eşe karşı eziyet suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Müşteki ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki ...'ın 08.01.2018 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, müştekinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Eziyet" başlıklı 96 ncı maddesinin birinci fıkrasında eziyet suçunun maddi unsuru,“bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştirmek” şeklinde belirtilmiş, ancak bu davranışların ne olduğu somut olarak ortaya konulmamıştır. Ancak maddenin gerekçesinde; eziyet olarak, bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

Eziyet serbest hareketli bir suçtur. Mağdurun gerek bedensel gerek ise ruhsal yönden acı çekmesine neden olacak, mağdurda utanma, korku, acizlik ve değersizlik duygusu uyandırıp onurunu zedeleyecek hareketler eziyet kapsamındadır. Bu suç tipinde mağdur, objektif olarak aşağılayıcı ve eza verici hareketler aracılığıyla, insan olma niteliğinin gerekli kıldığı düzeyin objektif olarak altında kalan ve kişiliğinin derhal ya da ileride gelişebilmesi için gerekli olan dengeye olarak etki edebilecek muamelelere tabi kılınmaktadır.

Eziyet teşkil eden fiiller, kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabilirler. Ancak, bu fiiller, ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmektedir. Eziyetten söz edebilmek için, maddenin gerekçesine göre eziyet oluşturan fiillerin sistematik bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Sistematik olmaktan kastedilen, mağdura karşı yapılan birden fazla saldırının, genel bir tutum çerçevesinde gerçekleştirilen davranışların bir parçası olması ya da önceden kararlaştırılmış, organize ve düzenli bir seyir izlemesidir. Sistematik olma hali, hareketlerin eziyet suçunu oluşturup oluşturmadığını tespite yarayan kriterlerden biridir. Hareketlerin sistematik biçimde uygulanması, mağdura yönelik davranışların belli bir süreç içinde düzenli ve bir bütünlük arz eder biçimde yapılmasını gerektirir. Bu sebeple mağdura yönelik hareketler, fail tarafından bilerek ve istenerek belirli bir süreçte genel bir tutum çerçevesinde bir bütünün parçası olarak veya belirli bir plan dahilinde işlenirlerse eziyet suçu oluşur. Burada çeşitli nitelikteki hareketler objektif olarak belirli bir şiddeti içermekte, asgari düzeyde bir ağırlığa ulaşmaktadır. Hareketler bir bütün halinde objektif olarak eziyet teşkil edecek boyuta ulaştığında, başka bir deyişle asgari bir düzeyde şiddete ulaştığında suç tamamlanmış olacaktır.

2. Bu açıklamalar ışığında; "olay ve olgular" bölümünde ayrıntıları açıklanan sanığın eşine karşı kasten yaralama suçlarından ve kötü muamele suçundan aldığı mahkûmiyetler ve suç tarihlerinin dağılımı, sürecin uzunluğu dikkate alındığında; sanığın eşi olan müştekiye karşı süreklilik arz edecek şekilde bedensel ve ruhsal acı çekmesine neden olduğu sabit olduğu gibi, adli tıp raporuyla da bu hususun doğrulandığı ve adli tıp raporunun müştekinin ilk şikayet dilekçesini doğruladığı anlaşıldığından mahkûmiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

3. Ancak; 5237 sayılı Kanunun 96 ncı maddesi "(1) Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Yukarıdaki fıkra kapsamına giren fiillerin; a) Çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye ya da gebe kadına karşı, b) Üstsoy veya altsoya, babalık veya analığa ya da eşe veya boşandığı eşe karşı,(1) İşlenmesi halinde, kişi hakkında üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindedir.

4. Müşteki ...'ın temyiz dilekçesinde eşi hakkında fazla ceza tayin edildiğini, eşiyle barıştığını, bu cezanın ailevi yaşamını ve çocuklarını olumsuz etkileyeceğini belirttiği hususu gözetildiğinde; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi gözetilerek, mahkemenin suçun işlendiği yer ve zaman ile suç kastının önem ve değeri kriterlerine göre belirlediği temel cezanın; hak ve nesafet kuralları ile 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırıdır.

V. KARAR

A. Müşteki ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle müştekinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi (4). Ceza Dairesinin, 31.12.2018 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.