Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/17441

Karar No

2024/1953

Karar Tarihi

29 Şubat 2024

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/249 E., 2014/358 K.

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun işlenmediğine ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın, 22.05.2013 tarihinde arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in evine götürdüğü katılanı, gece yarısı bu evde bırakıp ayrıldıktan sonra, ertesi gün tekrar eve geldiği ve cinsel ilişki teklifini reddeden mağduru yatak odasına götürüp istismar etmesi suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.

2.Mağdur ait 24.04.2013 tarihli raporda herhangi bir darp cebir izi tarifi yoktur. 25.05.2013 tarihli raporda ise, hymen ve anal muayenede, eski ya da yeni yırtık, ekimoz vb.nin olmadığı, ancak anal sfinkter tonusunun hafif hiperemik olduğu mütalaa edilmiştir.

3.Mağdurun, sağlık personeli yardımıyla doğduğuna dair doğum tutanağı, dosyaya eklenmiştir.

4.Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 30.07.2013 tarihli raporunda, olay yerindeki kova içinden alına iki adet buruşturulmuş peçete üzerindeki kanın, mağdurun genotipi ile yatak odasındaki çarşaf üzerindeki meni örneklerinin de sanığın genotipi ile uyumlu olduğu bildirilmiştir.

5.Olay yerine ilişkin 26.05.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu ve krokisi dosyadadır.

6.Mağdura ait 27.05.2013 tarihli adli görüşme ve değerlendirme raporunda, mağdurun beden dili ile duygulanımlarının tutarlı olduğu, anlatımlarının spontan ve güvenilir olduğu yazılıdır.

7.Sanık savunmasında, atılı suçlamayı reddetmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdur ..., 31.10.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamıştır. Savunma tanıklarının beyanlarına kovuşturma aşamasında başvurulmuştur. Mağdurun istikrarlı anlatımları, bu anlatımlarla uyumlu olay ve olgular bölümündeki tespitler ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, 22.05.2013 tarihinde kız arkadaşı olan mağdur ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte kendi arkadaşları olan temyiz dışı sanık ...'in evine gittikleri, gece yarısı bu evden ayrılan sanık ile suça sürüklenen çocuğun, ertesi gün tekrar dönüp mağdur ile cinsel ilişkiye girmek istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine, mağduru yatak odasına götürüp cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşılan olayda, mahkemece kurulan hükümde, isabetsizlik görülmemiş ve sanık müdafinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli kararında sanık müdafince ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararhürriyetindenhukukîtemyizyoksuntevdiinev.kararınsüreçkişiyiolgularonanmasınagerekçeolaylarsebeplerikılmaincelenen

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:22:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim