Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2014 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılına suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 02.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmediği ve temel cezanın doğrudan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası üzerinden tayin edilmesi gerektiği yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, lehe hükümler uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanık ile katılan ...’in aynı evde gayriresmi olarak birlikte yaşamaları, olaydan önce mağdurenin abisinin kız kaçırması, sanığın da kızın kaçırılmasından mağdureyi sorumlu tutarak olay öncesinde basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde darp etmesi, olay gününde yine aynı şekilde darp edip evin odasına kilitlemesi, mağdurenin ablasını araması üzerine de ablası Hanım'ın eve gelip mağdureyi kilitlendiği odadan çıkarması, bilahare Hanım'ın Jandarma birimine ihbarda bulunması, eve gelen kolluk güçleri tarafından Seher'in evden çıkarılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Katılan ...’in anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u. Olay Tutanağı ve katılan ... (...)'in beyanı ile sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2023 tarihli ve 2022/135 Esas, 2023/242 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürüten temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.