Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/611 E., 2016/840 K.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, iftira suçun yönünden temyizin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı ancak kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yayma suçu yönünden mağdur, suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan ve bu bağlamda davaya katılma hakkı da olmayan ...adına vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2.İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli, 2015/611 Esas, 2016/840 Karar sayılı kararı ile sanığın iftira suçundan, beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz Sebepleri

Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, katılan ...'in TC. Kimlik numarasını kullanılarak BİMER'e, ... hakkında sahte ikametgah belgesi ile Misaki Milli İlöğretim Okuluna kayıt yaptırdığına dair ihbarda bulunmak suretiyle idari soruşturma açılmasına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İftira Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Sanığın üzerilerine atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olarak sanığın 11.11.2015 tarihinde mahkemece savunmasının alındığı ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Kişisel Verileri, Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Veya Yaymak Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan mağdur ... adına vekil sıfatı ile yapılan temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. İftira Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli, 2015/611 Esas, 2016/840 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.