Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/390 E., 2023/62 K.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında mağdura karşı evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarihli kararı ile sanıklar hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.

3. Sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

4. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli kararı ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan "...sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/1,3 f, 5 maddesinde düzenlenen kişiyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıkların TCK.nın 234/3. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre; Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararının kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, aynı maddenin beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak kuralı uyarınca cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın temyiz isteği; suçun sübutuna, eksik araştırma ile karar verildiğine ve mağdurun kemik yaşının tespit edilmesi gerektiği gibi sebeplere ilişkindir.

Sanık ...'un temyiz isteği; suç kastının olmadığına ve mağdurun zorla kalmadığı gibi gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile arkadaş olduğu ve evden kaçarak suça sürüklenen çocuğun ailesi olan sanıkların ikametine gidip orada kaldığı mağdurenın annesinin şikayeti ile mağdurun sanıkların ikametinden alınarak annesine teslim edildiği bu suretle atılı suçları işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Katılanların birbiriyle tutarlı anlatımları, sanıkların kısmi ikrar içeren savunması ile mağdurun sanıkların ikametinde olduğua ilişkin tutanak ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun unsurların oluştuğu yeterli delil elde edildiği anlaşılmıştır. Mağdurun olay tarihinde on beş yaşını tamamlamamış olduğu eylemle ilgili gösterdiği rıza da hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla sanıkların mağdurun rızası olduğuna ilişkin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.