Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/334 E., 2023/718 K.

SUÇTAN ZARAR GÖREN: Karadayı Köy Tüzel Kişiliği

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan erteli 8 ay 10 gün hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3.Mahkemenin, 08.10.2015 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki

durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir.

5.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 8 ay 10 gün hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, mera olduktan sonra taşınmazı kullanmayı bıraktığına, suç işleme kastı olmadığına, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın Çankırı Merkez Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 104 ada 674 parsel sayılı tescilli meranın 7.541,01 metrekarelik kısmına sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suçun mütemadi niteliği nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 14.05.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın Karadayı Köy Tüzel Kişiliğine ait 104 ada 674 parsel sayılı tescilli mera 7.541,01 metrekarelik alanına sürüp ekmek suretiyle tecavüz ettiği ve 29.07.2015 tarihli ziraat mühendisi raporundan taşınmazın eski hale getirilmediği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dava konusu 104 ada 674 sayılı mera vasıflı taşınmazın tespit ve tescil işlemleri 2000 yılında yapıldığı ve 11.10.2012 tarihinde kamu orta malında mera olarak tescil edilmesi karşısında; sanığın mera olduktan sonra taşınmazı kullanmayı bıraktığına, suç işleme kastı olmadığına ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.