Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
8. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2021/18750
2024/1394
15 Şubat 2024
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/1483 E., 2020/1950 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın sanıklar müdafileri tarafından istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli kararı ile dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve şikayetin bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağduru döverek zorla araca bindirip hürriyetinden yoksun kıldıklarıı ilişkindir.
2.Mağdura ait 10.09.2018 ve 17.09.2018 tarihli raporlarda, yüzden yaygın şişlik, göz etrafında morluk, dudak ve ağız içinde kesi, kulak içinde kanama olduğu bildirilmiştir.
3.Mağdurun telefonunun, tanık Y.B'den teslim alındığına dair 10.09.2018 tarihli tutanak, dosyadadır.
4.Sanık savunmasında, sarhoş olan mağduru eve götürmek için araca aldıklarını beyan etmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Sanığın eylemleri sabit görülüp, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm isabetli bulunmuş ve dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Mağdur olayın hemen akabindeki ifadesinde, sanıklar tarafından darp edilerek araca bindirildiğini beyan etmiştir. Tanık İ.Y, mağdurun sanıklar tarafından kaçırıldığını söylemeleri üzerine, tanık M.Ç ile birlikte mağduru telefonundan aradıklarını, telefona cevap verenin sanık olduğunu ve kafeye çağırdığını, sanık ...'in sanık ...'ın aracından kendilerini takip etmesini istediklerini, takip üzere çay kenarına gittiklerinde kan birikintilerini ve gömleği gördüklerini, sanıkların mağduru buraya bıraktıklarını söylediklerini, aracın üzerindeki telefonu da aldığını beyan etmiştir. Tanık Y.B.'de, tanıklar İ. ve M.'nin kan buldukları yere gittiklerinde, tanık İ.'nin mağdura ait telefonu kendisine verdiğini ifade etmiştir. Tanıklar M.Ç ve V.B'nin ifadelerinin de diğer tanık ifadeleri ve mağdur beyanı ile uyumlu olduğu görülmüştür.
2.Mağdur ve tanık anlatımları, olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ve sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ile temyiz dışı sanık ...'in, mağduru döverek araca bindirip, çay kenarına götürmek suretiyle hürriyetinden yoksun kıldıkları ve orada tekrar darp ettikleri anlaşılan olayda, sanığa atılı suçun kovuşturması şikayete bağlı suçlardan da olmaması gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve sanığın temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 15:23:54