Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/303 E., 2023/488 K.

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkaca suçlarla birlikte 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 1 yıl hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

3. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli kararı ile "sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196 ncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 1 yıl hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bozma öncesi verilen kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden sanığın usuli kazanılmış hakkının saklı tutularak neticeten 1 yıl hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

5. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli kararı ile ''Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine seri muhakeme usulüne göre işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada seri muhakeme usulünün uygulanmaması üzerine yapılan yargılama sonucunda İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 1 yıl hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bozma öncesi verilen kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden sanığın usuli kazanılmış hakkının saklı tutularak neticeten 1 yıl hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; herhangi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, mağdur ... ile arasında husumeti bulunan sanığın çıkan kavgada mağdur ...'i yaralamak amacıyla ele geçirilemeyen silah ile hedef gözeterek ateş ettiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. İzmir Kriminal Polis Müdürlüğünce düzenlenen 22.08.2014 tarihli uzmanlık raporunda, elde edilecek çap ve tipine uygun silah gönderilmesi halinde boş kovanın atıldığı silahın tespiti yönünde yeniden bir değerlendirme yapılabileceği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının belirlendiği paragrafta uygulama maddesinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Dava dosyası içeriği, sanığın savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verilmiştir.