Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1961 E., 2022/1976 K.

SUÇ: İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli kararı ile; sanık hakkında izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; silahların sanık tarafından birine verilmediğine, para alışverişi olmadığına, olayda ele geçen silahlarla ilgili ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Dava konusu olay temyiz dışı sanık ...hakkında istihbari bilgiler üzerine ruhsatsız silah satışı yaptıkları gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 135 inci maddesinde düzenlenen tedbir kararlarının alındığı, sanığın temyiz dışı sanık ile yapmış oldukları telefon görüşmelerinde silah satışı konusunda araba satışı şeklinde şifreli konuştukları, sanığın evinde yapılan aramada 3 adet silah ele geçirildiği, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olup, ilk derece mahkemesince sanık hakkında ruhsatsız silah satışına aracılık etmek suretiyle birden fazla kişi ile silah ticareti yapma suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Tüm dava dosyası kapsamına göre, ele geçirilen silahlara ait uzmanlık raporu, tape kayıtlarında açık şekilde silah ticaretine dair konuşmaların olması, sanığın evinde yapılan aramada bahse konu silahların ele geçmesi, birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının inceleme konusu dosya ile irtibatlı görülerek birleştirme kararı verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin sanığa aynı suçtan ceza verildiğine dair temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.