Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1083 E., 2016/1189 K.

SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonması

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonması suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın velayeti kendisinden alınıp katılan babaya verilen müşterek çocuk Ebru'yu görüş günü dışında katılanın bilgi ve rızası olmadan yanında tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE

1. Müşterek diğer çocuk ...'ın tanık olarak verdiği beyanları ile katılanın ifadesi doğrultusunda sanığın suçu işlediğine ilişkin yeterli delil olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2. Tüm dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları, katılan beyanı karşısında katılanın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına yönelik mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir..

3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.