Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarihli ve 2015/65045 Soruşturma, 2015/23038 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 125 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.

2. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/928 Esas, 2016/470 Karar sayılı kararı ile iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi; hakaret suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği;

Sanığın atılı suçları işlediğine dair ikrarının bulunduğuna, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın kardeşi olan katılan hakkında, ablası Ü.E.'a göndermiş olduğu mesaj içeriklerinde yer ... ifadelerin hakaret ve iftira suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.

2. Sanığın, ablası Ü.E.'a 13.09.2015 tarihinde 08.48'de, "Benim içimi çok sıkan bir mevzu var .... Kardeş kardeşi dolandırmaz..."; aynı tarihte 08.51'de "Sidede babam ve Selimin bildiği üzere cinayete sebep olanlar. Anneme gelen tehdit telefonları, (Kendisine sorabilirsin anneme yani)... Kameri dolandırdılar... Neden çünkü hukuka bir kez bile yakalanmadılar..Cüretleri arttıkça arttı." şeklinde mesajlar gönderdiği belirlenmiştir.

3. Katılan beyanında, sanığın kendisini cinayet ve dolandırıcılık ile suçladığını belirterek şikayetçi olduğunu ifade etmiştir.

4. Sanık aşamalarda, bu mesajları diğer ablası Ü.E.'a bir anlık öfke ile yazdığını ifade etmiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunması gerekmektedir. Suça ilişkin ihbar ve şikayetin yapılacağı makamlar 5271 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinde gösterilmiştir. Buna göre suça ilişkin ihbar ve şikayet Cumhuriyet başsavcılıklarına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik veya kaymakamlığa ya da mahkemeye yapılan ihbar veya şikayet, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir. Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlar hakkında Türkiye'nin elçilik ve konsolosluklarına da ihbar veya şikâyette bulunulabilir. Yetkili makamlara yapılmayan ihbar veya şikayetler, iftira suçunu oluşturmayacaktır.

5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtildiği gibi mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

İhtilat, mağdurun gıyabında işlenen hakaret suçunun, mağdur dışında en az üç kişi tarafından öğrenilmesidir. Bu üç kişiye fail dahil olmayıp en az üç kişinin somut bir fiil ya da olgu isnadını veya sövme fiilini öğrenmiş olması gerekir, öğrenme olanağı yeterli değildir.

Somut olayda, sanık kardeşi olan katılan hakkındaki iddialarını diğer kardeşi Ü.E.'ye göndermiş olduğu mesajlarda dile getirmiş ve bu iddiaları ile ilgili yetkili makamlara herhangi bir başvuruda bulunmamıştır. Buna göre sanığın hakaret suçunu oluşturduğu iddia edilen eyleminde ihtilat unsuru gerçekleşmediğinden bu suçtan da 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi, hukuka uygun görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 22.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/928 Esas, 2016/470 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi.