Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/6 E., 2023/74 K.

SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; müştekinin sanık ile üç yıl öncesine dayalı arkadaşlık ilişkisinin bulunduğu, Yalova ilinde öğrenci olarak ikamet ettiği süre içerisinde müştekinin öğrenim kredisini aldığı banka kartını rızası dışında alarak sanığın kullandığı iddiasına ilişkindir.

2. Sanık tarafından kullanılan banka kartının kolluk aşamasında şüpheliden alınıp müştekiye teslim edildiğine dair tutanağın mevcut olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki ... ile sanık ...'in olay tarihinden öncesine dayalı olarak tanıştıkları, birlikteliklerinden dolayı sanığın, müştekinin öğrenci bursunun yatırıldığı hesaba bağlı banka kartını rızası dışında kullanmak suretiyle menfaat sağladığı, olay günü sanığın üzerinde bulunan müştekiye ait banka kartının polis memurları tarafından sanıktan alınarak müştekiye teslim edildiği anlaşılmakla; sanığın eylemini başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğundan mahkemenin kararında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.