Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/72 E., 2023/113 K.

SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Mahkemenin, 11.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile ".. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası, Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.05.2023 bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, firari sanığın yakalandıktan sonra adliyeye götürülmek üzere polis aracına bindirildiği esnada polis memuru ...'i itekleyerek kaçtığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Tebliğnameye Yönelik;

Firar tutanağı, tanık ve mağdur beyanları ve sanığın polis memuru ...'i iterek kaçtığı yönündeki savunması karşısında; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanığın Temyiz İstemine Yönelik;

1.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 24.06.2015 günü firari olan sanığın polis ekiplerince yakalandığı, sanığın adliyeye getirilmek amacıyla ekip aracına bindirileceği sırada mağdur polis memuru ...'i itmek suretiyle kaçtığı, 25.06.2015 tarihinde yakalanarak cezaevine teslim edildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma ilamı öncesinde hükmedilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 11.11.2015 tarihli hükümde sanığın 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma ilamı sonrasında kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek 10 ay hapis cezası ile cezalandırlmasına karar verilmesi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 2 nci fıkrasından sonra gelmek üzere " 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen cezanın 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.