Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/1653 E., 2022/445 K.

SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2018 tarihli iddianamesi ile, sanığın korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.

2. Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. İlgili kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın zincirleme halde silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, sübuta ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, mağdur ve katılanın bulunduğu eve giderek, yaşanan tartışma sonrasında, evden ayrıldığı sırada, ele geçirilemeyen 7.65 mm çaplı tabanca ile, havaya ateş ederek, mağdur ve katılanı silahla tehdit suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 26.11.2017 tarihli olay yeri inceleme raporunda, mağdur ve katılanın bulunduğu evin karşısındaki kaldırımdan ve zeminden toplamda 9 adet 7.65 mm çaplı kovan elde edildiği yazılıdır.

3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 25.12.2017 tarihli raporunda, olay yerinden elde edilen 9 adet 7.65 mm çaplı kovanın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun kapsamında yasak niteliği haiz tek silahtan atıldıkları bildirilmiştir.

4. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 11.12.2017 tarihli raporunda, sanıktan alınan svap örneklerinde atış artıklarının bulunmadı tespit olunmuştur.

5. Sanık savunmasında, suçlamayı inkar etmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;

Sanığın eyleminin, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek, atılı suçtan mahkumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak, sanığın eylemi, mağdur ... Avcı ve ...'a karşı zincirleme halde silahla tehdit suçuna vücut verdiği ve tekerrüre esas adli sicil kaydında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle, silahla tehdit suçundan mahkumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ışığında, mağdur ve katılanın istikrarlı anlatımlar ve bu anlatımlarla uyumlu olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin, aynı irade kapsamında iki mağdura karşı silahla tehdit suçunu oluşturduğuna dair Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiş, karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın suçun sübutuna ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak

yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.