Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/20 E., 2023/76 K .

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

HUKUKİ SÜREÇ

1. Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 11.03.2015 tarihli kararı ile ''sanığın üzerine atılı suçun ön ödeme kapsamında olması sebebiyle'' bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma sonrası Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesi 22.06.2021 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararı vermiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.06.2022 tarihli kararı ile ''basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği'' sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu görüldüğünden durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderildiği, sanığın bu karara itiraz ederek seri muhakeme usulünün uygulanmasını istemediğinden bahisle dosyanın yeniden mahkemeye tevzi edilmesi nedeniyle Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz istekleri;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

B. Sanığın temyiz isteği;

Suçun oluşmadığı ve hakkında verilen cezanın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay sanığın olay günü suç ihbarı üzerine yapılan üst aramasında 5 adet dolu tabanca mermisi ve 1 adet muşta ele geçirilmesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 07.01.2015 tarihli Jandarma Kriminal Raporu'na göre muşta ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a aykırı olduğuna ilişkin uzmanlık raporu düzenlenmiştir.

IV.GEREKÇE

1. İddia olunan somut olayda, her ne kadar sanık savunmasında ve temyiz nedenlerinde suça konu aletleri herhangi bir suçta kullanmadığı gözetilerek hakkında verilen cezanın kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuş ise de, 6136 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesinde yazılı olan aletleri taşımak veya bulundurmanın suçun meydana gelmesi için yeterli olduğu aletlerin herhangi bir suçta kullanılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz sebebi reddedilmiştir.

2. Sanığın ikrar içeren savunması, kriminal incelemeleri, kolluk tutanakları ve tüm dava dosyası içeriğine göre, taşınan aletlerin niteliği ve sayısı dikkate alındığında suçun unsurlarının oluştuğu, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteği ve nedenleri yerinde görülmemiş olup sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2023 tarihli kararında sanık ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile re'sen dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.