Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1932 E., 2022/2244 K.

SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2020 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 26.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraat hükmünü kaldırarak sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde sanığın suç kastı bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği, mahkeme aksi kanaatte ise basit yargılama usulünün uygulanmasını veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını veya hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından belirlenen yükümlülüklere uymaması nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği ve iki gün içerisinde teslim olması gerektiği hususu sanık ile aynı adreste ikamet eden kardeşine tebliğ edildikten sonra sanığın herhangi bir Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunmaması nedeniyle tutuklu ve hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası içeriği incelendiğinde sanığın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere tahliye edildiği, ancak denetim planına uymamasından dolayı Uşak İnfaz Hakimliğinin 20.01.2020 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın suç kastının bulunmadığı, beraat kararı verilmesi ve lehe kanunların uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemi reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğini ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.