Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/56 E., 2023/200 K.

SUÇ: Suç işlemeye alanen tahrik etme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. Bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile "... sanığın Twitter hesabından herkese aleni bir şekilde Cumhuriyet Gazetesi ve Hürriyet Gazetesine bombalı saldırıda bulunulmasına yönelik kişileri alenen suç işlemeye tahrik ettiği, bu şekilde üzerine atılı TCK.nın 214/1. maddesinde düzenlenen suç işlemeye tahrik suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi nedeniyle'' bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ve ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR: **

Dava konusu olay, sanığın Twitter hesabından "Ulan yok mu bir tane daha Ogün Samast Cumhuriyet gazetesine bomba atsın editörü vursun? " şeklinde tweet gönderdiği, hemen akabinde 13 dakika sonra bu sefer; "Hürriyet de olabilir" şeklinde yaptığı paylaşım ile suç işlemeye alenen tahrik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın üzerine atılı suçu basın ve yayın yoluyla işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 318 inci maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Tüm dava dosyası içeriği ve sanığın ikrarı dikkate alındığında, sanığın Twitter hesabından herkese aleni bir şekilde yaptığı paylaşım nedeniyle suç işlemeye alenen tahrik suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın Twitter hesabından herkese aleni bir şekilde Cumhuriyet Gazetesi ve Hürriyet Gazetesine bombalı saldırıda bulunulmasına yönelik kişileri alenen suç işlemeye tahrik ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği; şiddeti ön plana çıkaran fiilinin, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, kısa süre sonra attığı tweeti pişmanlık göstererek silmesinin suçu ortadan kaldırmayıp, suçun kişiselleştirilmesi ile ilgili bir durum olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi ile incelenen diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.