Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/4063 E., 2023/28 K.

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın atılı suçtan beraatine dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Denetim süresi içerisinde sanığın Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/576 Esas sayılı dosyasında 20.12.2019 tarihinde uyuşturucu madde kullanma suçunu işlemesi üzerine, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile

sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.

4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın lehe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, alınan uzmanlık raporunda söz konusu tabancanın tahdit parçasının çıkarıldığının belirtilmesi nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın ruhsatsız olarak silah taşıdığı iddiasına ilişkindir.

2. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 17.02.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, söz konusu silahın namlusu içerisinde bulunması gereken tahdit edici parçanın sonradan çıkarıldığı bu nedenle silahın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde sanığın üzerine 6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden silahı taşıdığı kabul edilmiş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak silahın kuru sıkı olarak bildiğini beyan etmesi ve sanıkta özel nitelikli merminin de ele geçmemiş olması nedeniyle suç kastının bulunmadığı belirlenerek beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay tarihinde sanığın yapılan üst aramasında söz konusu silahın ele geçirildiği, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak tabancayı kuru sıkı olarak bildiğini, bu nedenle de üzerinde ele geçirilen ses ve gaz fişeği olarak belirlenen mermileri aldığını beyan etmesi, sanığın yanında özel nitelikli merminin de ele geçmediği hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın suç işleme kastının olduğuna dair mahkûmiyete yeterli kesin delil elde edilemediğinden istinaf mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamış olup, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.