Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/689 E., 2016/943 K.

SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.

2. Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; sanığın 03.05.2014 günü saat 13:20 sularında Ankara Yenimahalle Ragıp Tüzün Caddesi üzerinde bulunan Ziraat Bankası ATM'sinde banka kartını ATM'ye takarak işlem yaptığı sırada hileli hareketlerle müşteki ...'ın Ziraat Bankasına ait banka kartını ele geçirerek, Yenimahalle Ziraat Bankası Şubesi 5 nolu ATM'de kullanıp şikayetçinin hesabından toplam 410,00 TL para çekmek suretiyle menfaat sağladığı iddiasına ilişkindir.

2. Ziraat Bankası güvenlik kamera görüntüsü ve CD izleme tutanağı dosyadadır.

3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın eylemi iki ayrı suç oluşturduğu, hırsızlık ve kredi kartı suçlarından ayrı ayrı soruşturma yapıldığı halde tek suç kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in 03.05.2014 günü saat 13:20 sularında Ankara Yenimahalle Ragıp Tüzün Caddesi üzerinde bulunan Ziraat Bankası ATM'sinde banka kartını ATM'ye takarak işlem yaptığı sırada yardım etme bahanesi ile müşteki ...'ın Ziraat Bankasına ait banka kartını ele geçirdiği, Yenimahalle Ziraat Bankası Şubesi 5 nolu ATM'de kullanıp şikayetçinin hesabından toplam 410,00 TL para çektiği anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

a. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının, alt sınırın üstünde belirlenerek hükümde çelişkiye neden olunması,

b) Sanık hakkında suç tarihinden önce kesinleşmiş olan İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin olan 2011/3300 Esas, 2014/2442 Karar sayılı ilamı yerine, birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesine aykırı ise de, bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (a) paragrafında açıklanan nedenle Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli kararında sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, 52 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20.00 TL'den hükmolunan 1.200,00 TL adli para cezasının ise 100.00 TL'ye indirilmesi ve (b) paragrafında açıklanan nedenle; hükmün tekerrür uygulanan fıkrasından "...İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/228 Esas, 2014/376 Karar..." kısmının çıkartılması

suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.