Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/328 E., 2015/436 K.

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.08.2014 tarihli iddianamesiyle temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında tehdit , sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır

2. Çan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2015 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğu, sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, katılan ...'in yolcu konumunda bulunduğu katılan ...'in kullandığı motosiklet ile seyir halinde iken, sanık ... aracı ile geri geri gelmesi üzerine katılan ...'in iki defa kornoya bastığı bu nedenle sanık ...'ün aracının camından kolunu çıkartarak el kol hareketi yaparak "şerefsizler" diye bağırdığı, katılan ...'in durmayarak yoluna devam ettiği ve bunun üzerine sanık ...'ün motosikletin önüne geçerek durmalarını sağladığı, ardından araçtan inip ...'e hitaben "şerefsiz niye kornaya basıyorsun" diyerek iki tane tokat attığı, koşarak yanlarına gelen sanık ...ün oğlu sanık ...'ın da katılan ...'e yumruk ile vurduğu, ve daha sonra da ...'e tekme ile vurması üzerine katılanların yere düştüğü ve ...'in polisi arayarak olayı ihbar etmesi üzerine ise sanık ...'ün ...'in boğazını sıkarak sanık ... ile birlikte vurmaya devam ettikleri ayrıca sanık ...'ın "sizi dağa kaldıracağım, siz kimsiniz de polisi arıyorsunuz, sizi öldürürüm" diye tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.

2. Katılan ...'in arkadaşları olan tanıklar SÖ ve EÇ beyanlarında, küfür ve hakaretlere ilişkin sözleri duymadıklarını, tam olarak hatırlayamadıklarını beyan etmişlerdir.

3. Tutanak münzimleri olan tanıklar IBMG ve İT ise olay yerine gidildiğinde taraflar arasında ağız dalaşması olduğunu hakaret ve tehdite ilişkin söz duymadıklarını belirtmişlerdir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, tehdit suçu açısından eylemin kimin tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin tanıklar SÖ ve EÇ'nin beyanlarının çelişkili olması, hakaret suçu açısından tanıkların küfür ve hakaret sözlerini hatırlayamadıklarını ifade etmeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından mahkumiyete yeterli delil bulunmaması nedeniyle verilen hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2014/328 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.