Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/119 E., 2023/131 K.

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/4453 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile "...sanığın eylemini cebir kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma sonrası Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, bozma öncesi verilen ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden 1412 sayılı Kanun' un 326 ıncı maddesinin son fıkrası gereğince sanığın cezasının 6000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, müştekinin eski eşi ile yolda yürüdüğü sırada, sanığın aracıyla yanlarına gelip müştekiyi rızası dışında kolundan tutarak zorla araca bindirdiği ve araçla hareket ederek olay yerinden ayrılmak suretiyle müştekinin hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamı, müştekinin beyanları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2022/119 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.