Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/743 E., 2023/139 K.

SUÇLAR: Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.

2. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararının sanıklar ve Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli ve 2021/14276 Esas, 2022/14537 Karar sayılı kararı ile "…seri yargılama usulunün uygulanmasının gerekmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması.." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olup hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıkların suça konu 272 numaralı meraya tecavüz ettiklerinin belirlendiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıkların suça konu 272 numaralı meraya tecavüz ettiklerinin belirlendiğine, üzerlerine atılı suç işlediklerinin sabit olduğuna, 6360 sayılı Kanun ile idari yapılanmada değişiklik yapıldığına köy merasının belediye sınırları içine girmesinin meranın kullanım şeklini değiştirmediğine, 6360 sayılı Kanun'un suçun unsurlarını değiştirmediğine mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanıkların Polatlı ilçesi ... Mahallesi 272 numaralı mera parselinin 94.937,39 metrekaresini ekip biçerek işgal ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 19.06.2014 tarihli ihbar yazısı üzerine Polatlı Kaymakamlığınca 3091 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan soruşturma başlatıldığı, sanıkların meraya ekim işlemlerinin 30.03.2014 tarihinden sonra olduğu, suça konu taşınmazın bulunduğu ... Köyünün suç tarihinden önce 6360 sayılı Kanun uyarınca köy statüsünün kaldırılarak mahalle statüsüne alındığı, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunu oluşturmadığı tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli kararında katılan ... ve katılan ... Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.