Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/76 E., 2016/179 K.

SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz etme

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Cide Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5 ay kısa süreli hapis cezasının tecavüzün kaldırılarak eski haline getirilmesi şeklinde yaptırıma çevrilmesine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.04.2021 tarihli, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastı olmadığına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın kardeşi olan katılana ait 263 ada 10 ve 3 no'lu parsele 461.48 metrekare tecavüzde bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait 263 ada 10 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara kazık çakmak ve tel çekmek sureti ile hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği anlaşılmıştır.

1. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.05.2015 olduğunun gözetilmemesi,

2. Katılan ile sanığın aile nüfus kayıt tablosuna ve kendi beyanlarına göre aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle katılanın taşınmazına yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 167 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılması gerekmesi nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.