Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/466 E., 2022/108 K.

SUÇLAR: Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.

2 Adana 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2014 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraat kararları verilmiştir.

3 Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 30.09.2020 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4 Bozma üzerine Adana 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2022 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi; hukuka aykırı kararlar verildiğine, ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz istemi; somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanıklar ile mağdur arasında önceye dayalı husumet ve dava dosyalarının bulunması, sanıkların olay akşamı motosiklet ile mağdurun evinin önüne gelmeleri, ekmek almak için dışarı çıkan mağdurun ayağına doğru 3 el ateş etmeleri ve mağdurun sol ayağından yaralanması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Kolluk ekibi görevlileri tarafından tutulan Olay Yeri İnceleme Tutanağı, Adana Kriminal Uzmanlık Raporu, mağdurun yaralanmasına ilişkin hastane rapor'u ve tanık Y.A. beyanı ile sanıkların inkara dayalı savunmaları karşısında; sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2022 tarihli kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.