Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/248 Esas, 2015/229 Karar

SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik

suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararıyla sanığın beraatine ve suça konu paranın müsaderesi ile Türkiye Cumhuriyeti ... Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olan 1 adet 100 ABD Dolar bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin

temyiz isteminin incelenmesinde; oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalarda değişmeyen sahte paranın bulunduğu aracın kendisine ait olmadığına ve aracı tek başına kullanmadığına, sahte parayla ilgisi bulunmadığına dair savunmaları, aracın sanığın dayısı Mehmet Durmaz adına kayıtlı olması ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi ile adli sicilinde parada sahtecilik suçundan sabıka kaydı bulunmaması ve sanığın parada sahtecilik suçunu işlediğine dair olayda ihbar bulunmaması, sahte paranın başka bir soruşturma kapsamında elde edilen tesadüfi delil niteliğinde olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında kurulan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.