Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/153 E., 2016/465 K.

SUÇ: Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2 Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1 Dava konusu olay; sanığın, tapu kaydında mera olarak kayıtlı bulunan taşınmaza bir adet ev yapmak ve muhtelif sayıda ağaç dikmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2 Ceylanpınar Kaymakamlığının 27.11.2015 tarihli men kararı ile bu kararın 03.12.2015 tarihinde infaz edilmesine ilişkin tutanağın dosyada olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1 İddianame anlatımı, tapu kaydı ve tüm dosya kapsamına göre; işgal edilen alanın tapu kaydında mera olarak kayıtlı olduğu, mahkemece mahallinde keşif yapılarak dinlenecek mahalli bilirkişi beyanlarına göre ilgili yerin köyün ortak kullanımında olan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2 Açıklanan bozma sebebine göre, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli kararına yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.