Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/252 E., 2022/686 K.

SUÇLAR: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile ''...basit yargılama usulü yönünden Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak; Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı mahkemenin 27.10.2022 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına, cezaevi kurum yönetimi tarafından yanlış yönlendirildiğine, izin dönüşü cezaevi kurum yönetimi ile kurmuş oldukları iletişimde yaşadıkları problem üzerine böyle bir durumun yaşandığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ikamet adresine polislerin gelmesi nedeniyle cezaevine teslim olmaya gidemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Gemlik açık ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 30.12.2015 06.01.2016 tarihleri arasında özel izne ayrıldığı, teslim olması gereken 06.01.2016 tarihinin üzerinden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası kapsamı, sanığın savunması ve özellikle dava dosyası içerisinde bulunan sanığa 30.12.2015 06.01.2016 tarihleri arasında özel izin verildiğine dair izin belgesi, sanığın 06.03.2016 tarihi saat 10.50 ye kadar izinden dönmesi gerekirken dönmediği ve 48 saat geçmesine rağmen kuruma teslim olmayarak firar ettiğine ilişkin ceza infaz kurumu tarafından düzenlenen 08.01.2016 tarihli firar fişi, kolluk tarafından sanığın firar ettiğinin bildirilmesi üzerine sanığın yakalandığına ilişkin yakalama ve üst arama tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğundan mahkemenin suçun sübutu ve suç niteliğini kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.