Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/394 E., 2016/194 K.

SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından kamu davası açılmıştır.

2 Gaziantep 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; almış olduğu cezayı temyiz ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak cezasını infaz etmekte olan sanığın, olay akşamı kebaphane olarak ayrılan alandan bıçak alarak, aynı cezaevinde hükümlü olarak bulunan mağdurun boğazına bıçak dayayıp nizamiye kapısından geçmesi ve gözden kaybolması üzerine, durumun Emniyet ekibine ihbarı sonucunda kolluk birimi tarafından sanığın yakalanarak mağdurun kurtarılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, ortaya çıkan tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde cezanın alt sınırı aşılarak belirlenmesi gerektiği halde, alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Mağdurun anlatımını doğrulayan olay tutanağı, tutanak mümzi tanıklar .... ve ....'nun beyanları ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2016 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri konusu husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.