Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/12174

Karar No

2023/6127

Karar Tarihi

13 Eylül 2023

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/426 E., 2016/553 K.

SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

  1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

  2. Kozan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; tanık ....'nın sanığa borcu olması nedeniyle cep telefonunu sanığa vermesi, tanık ....'nın akrabası olan 16 yaşındaki mağdurun olay günü önce sanığın evine giderek telefonu istemesi, sanığın vermemesi üzerine mağdurun sinkaflı küfür etmesi ve bu kez sanığın çalıştığı fırın önünde beklemeye başlaması, sanığın fırına geldiğinde mağduru elektirikli fırın içine kilitleyerek kolluk ekibine ihbarda bulunması, olay yerine gelen Jandarma ekibi tarafından mağdurun kurtarılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre; tanık ....'nın olaydan önce borcuna karşılık sanığa cep telefonunu verdiği, tanığın akrabası olan 16 yaşındaki mağdurun sanığın evine giderek söz konusu telefonu sanıktan istediği, sanığın vermemesi üzerine mağdurun sinkaflı küfür ederek bu kez sanığın çalıştığı fırına gittiği, fırına gelen sanığın mağduru elektrikli fırın içine koyup kapıyı kilitleyerek, kolluk ekibini arayarak mağdurdan şikayetçi olduğu, sanığın kolluk biriminin geldiği 20 dakika süre boyunca mağduru kilitli olduğu yerden çıkarmadığı, mağdurun Jandarma ekibi tarafından kurtarıldığı anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararhukukîtemyizyoksunhürriyetindentevdiinesüreçv.kılmakişiyiolgulargerekçesebepleribozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:36:13

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim