Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/262 E., 2021/120 K.

SUÇLAR: 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 1 ... 7 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 6.00,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan eksik inceleme yönünden, tehdit suçundan ise suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası, tehdit suçundan ise 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi,

1.Katılanların çelişkili ifadeleri neticesi silahla tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,

2. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu

3. Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına

4. Lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın aralarında husumet bulunan katılanların evinin önüne gidip, çıkan tartışma sonucu belindeki silahı göstererek tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Silahla Tehdit suçu yönünden

1. Katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, 31.01.2013 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla; mahkemenin atılı suçun sübutu ve suç niteliğini kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden

Suç tarihi, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR

A.Silahla Tehdit suçu yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.