Karar Detayı

MAHKEMESİ: Mersin 1. Çocuk Mahkemesi

TARİHİ: 12.01.2016

SAYISI: 2015/510 E., 2016/20 K.

ÇOCUK: Yılmaz Durmaz

SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama

SUÇ TARİHİ: 28.10.2014

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDEN: Suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait kredi kartı bilgilerini müştekinin rızası dışında ele geçirerek internet üzerinden 2.200,00 TL'lik alışveriş işlemi yaparak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

2. Müştekinin 4043 **** **** 6022 numaralı kredi kartı bilgileri kullanılarak ... isimli alışveriş sitesinden 28.10.2014 tarihinde 2.199,00 TL işlem yapıldığı belirlenmiştir.

3. ... isimli sitede alışveriş yapılan üyelik suça sürüklenen çocuk adına olduğu, siteye bildirilen GSM numarasının suça sürüklenen çocuğun kullanımında olduğu, alışveriş sırasında kullanılan IP adresinin suça sürüklenen çocuğun annesi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, müştekiye ait kredi kartı bilgilerini müştekinin bilgisi ve rızası dışında kullanarak alışveriş yaptığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Müşteki beyanı, banka cevabi yazıları, alışveriş yapılırken kullanılan IP adresinin sanığın annesi adına kayıtlı olması, alışveriş yapılan işyeri cevabi yazıları, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait kredi kartı bilgilerini müştekinin rızası dışında ele geçirerek internet üzerinden 2.200,00 TL'lik alışveriş işlemi gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı, kurulan hükümde sonuç ceza itibariyle şartları bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin ve zararın giderilmemesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verildiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'nin 12.01.2016 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.