Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1948 E., 2020/1472 K.

SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: Maliye Hazinesi ve Tire Belediye Başkanlığı

SUÇ: ... olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 07.....2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2 Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası,52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3 ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vererek 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, hükmün düzeltilerek isitinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6360 sayılı Kanun ile köylerin mahalleye dönüştürülmesinin 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlı suçu etkilemediğine, sanığın mera vasıflı taşınmaza müdahalesi olduğunun ... olduğuna kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Dava konusu olay sanığın ... İlçesi ... köyü 275 parsel no'lu mera arazisinin 14060,41 metre karelik kısmını; 276 parsel no'lu mera arazisinin 4126,78 metre karelik kısmı ile 275 parsel no'lu mera arazisinin 14060,41 metre karelik kısmını ... dikmek sureti ile işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

2.İlk derece mahkemesi. yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre 275 parsel no'lu mera arazisinin 14060,41 metre karelik kısmı, 276 parsel no'lu mera arazisinin 4126,78 metre karelik kısmı ile 275 parsel no'lu mera arazisinin 14060,41 metre karelik kısmına ... dikmek sureti ile sanığın tecavüzde bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

6360 sayılı Yasanın 1 inci maddesi gereğince 14 ilde yeni büyükşehir belediyesi kurulması, bu belediyelerle daha önce büyükşehir olan illerde belediye sınırlarının mülki sınırlara genişletilceğinin hüküm altına alındığı, bu şekilde belediye sınırları mülki sınırlara genişletilen yerlerde, bu sınırlar içinde kalan köylerin mahalleye dönüşerek tüzel kişiliklerini kaybedecekleri, büyükşehir belediyesi sınırları içinde bulunan taşınmazlar bakımından atılı eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamından çıkarıldığı, taşınmazların vasfında bir değişiklik yapılmasa da, bu taşınmazların köy tüzel kişiliğine ait veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş taşınmaz vasfının kaybedeceğinden bu taşınmazlara vaki tecavüzlerde artık 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince uygulama yapılması olanağı kalmadığından ve dosya kapsamında elde edilen delillerden sanığın suça konu mera vasıflı araziyi 30.03.2014 tarihinden önce kullanmadığı anlaşıldığından atılı suçun suç tarihide dikkate alarak sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılan inceleme de;

Sanık savunması, yapılan keşif alınan bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanığın suça konu mera vasıflı taşınmazları 30.03.2014 tarihinde önce kullanmadığı, suça konu taşınmazların bulunduğu köylerin 6360 sayılı Kanun ile mahalleye dönüştürüldüğü, taşınmazların bulunduğu yerlerin suç tarihinde köy sınırları içinde bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlı suçun köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz eylemlerine ilişkin düzenleme yaptığı hususları hep birlikte gözetildiğinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.....2020 tarihli kararında katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.