Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2014 tarihli iddianamesiyle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ilamı ile basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına,sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Sanık tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik araştırma yapıldığına, çocuğunun hasta olduğuna ve mücbir sebep oluştuğuna dair savunmalarının dikkate alınmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna nakledildiği, teslim olması gereken sürenin üzerinden iki ... geçmesine rağmen teslim olmadığı hususuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın çocuğunun hasta olduğuna ve mücbir sebep oluştuğuna dair savunmalarının dikkate alınmadığına yönelik temyiz itirazları yönünden;

Tüm dava dosyası kapsamı, sanığın ikrar içeren savunması, dava dosyası içerisinde bulunan sanığın 10.06.2014 günü saat 20:03'e kadar açık ceza infaz kurumuna teslim olması gerekirken teslim olmadığına dair tutanak birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden sanığın çocuğunun hasta olduğuna ve mücbir sebep oluştuğuna dair savunmalarının dikkate alınmadığına yönelik temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanığın eksik araştırma yapıldığına yönelik ve sair temyiz itirazları yönünden;

1. Sanığın kapalı ceza infaz kurumundan getirtilerek savunmasının alındığı, sanığın yakalanarak mı yoksa kendiliğinden de teslim olduğuna dair dava dosyası kapsamında herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi bakımından bu hususun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.06.2014 yerine 10.06.2014 olarak gösterilmesi ve temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 292 nci maddesinin birinci fıkrası" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.