Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/29 E., 2022/690 K.

SUÇ: Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında, halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 6 ... 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eyleminin kamu barışını bozma niteliğinde olmadığına, mahkemece kamu barışını bozmaya yönelik eylemin kabulünde gerekçe gösterilmediğine ve üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın "..." adlı sosyal paylaşım sitesinde muhtelif tarihlerde yaptığı "...tanrının yazdığı porno olan tekvin bölümünü okumam ilk ... dönemine denk geldiği için cariyeli mariyeli bölümlerde ... elle okumama rağmen uçarcasına geçmişti. (... kitap zaten ... başına bir çok kitap sayılıyor her bölümü ayrı sayarsanız). (eski ahit+yeni ahit bile 2 tane bir de yeni ahit'i ayrı bölerseniz eski ahiti de tekvin çıkıp vb.......), ilkinin olduğu kaliteye ulaşamayan çakma ... kitap da düzgün bir meaille birkaç ayda bitiyor, (tefsir okuyacak kadar salak değilim) ki pornografi kitabı dahi yapamamış sizinkiler o kadar dahi sarmıyor, her sayfasına küfrettiriyor...." "domuzun günah olduğunu söyleyen din öğretmenlerini asmazsanız diyanet de çıkar böyle açıklamalarda bulunur. Müslümanlar susmalı evlerine kapanıp ne yapacaklarsa yapmalı. (aslında gidip akıl hastanelerine kapanmak isteseler daha çok saygı duyarım veya köprüden atlasalar daha hoş olur) namaz kıl diyen bir adamı bile saygı duyulacak biri olarak görmem. Çünkü benim o inancın zerresine kitabının ... bir kelimesine sevgim yok. Sadece insan oldukları için inananlara acısam da sevgim var..." "domuz günah inancına sahip insan grubu, idam cezası (müabbet hapis cezası) ile yargılanmalarını sağlayacak ... bir hukuk düzeni olsa keşke", "din kültürü ve ahlak bilgisi kitabı" başlığıyla açılan sayfaya da "domuz günah, alkol günah inancına sahip din kültürü ve ahlak bilgisi dersi kitapları tüm kitapçılarda satılmaktadır maalesef, ilahiyat fakültesi mezunlarının, din kültürü ahlak bilgisi öğretmenlerinin bu dünyada yerleri yok ama idam cezası (müebbet hapis cezası) bu tip eylemler için yok işte, domuz günah diyenin ... olamaz." şeklindeki paylaşımlarının toplumun büyük bir kesimince benimsenen islam dininin değerlerini alenen aşağıladığı ve kamu barışını bozmaya elverişli mahiyette olduğu gerekçesiyle, eyleminin üzerine atılı suçu oluşturduğu kabul edilerek mahkemece mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır ancak mahkemece eylemin nitelendirilmesine ve kabulüne göre sanık hakkında hüküm kurulurken kanun maddesinin 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 216 ncı maddesinin üçüncü fıkrası yerine ikinci fıkrasının yazılması hukuka aykırı bulunmuş ve bu husus düzeltilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı ... Cumhuriyeti Anayasasının 38 inci maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7 nci maddesinin birinci fıkrasında da aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.