Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/23 E., 2016/74 K.

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hanak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.01.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Hanak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 420,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 24.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Hanak Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.04.2016 tarihli kararı ile ihbara konu suçun kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle "sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı" verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi; Mahkeme'ce verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.04.2012 tarihinde itiraz olunmadan kesinleştiği, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kesin nitelikte kasten yaralama suçunu 07.10.2014 suç tarihinde işlemesi nedeniyle Hanak Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/180 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanması gerekmekte ise de yazılı şekilde "sanık hakkında verilen cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra erteleme süresi içerisinde işlenen suçun cezası kesin nitelikte olduğundan ve bu nedenle hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağı" yasal olamayan gerekçe ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Hanak Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.